Mise en place d'un tournoi (1vs1 ) sur Rome 2 !

Participants au tournoi :

Rencontres:

Looser bracket:

Paramètres de bataille:


Fonds: Grands soit 11700
Moment de la journée: Jour
Temps: Temps Sec (s'il n'y a pas d'influence selon la faction je pense que c'est la meilleure option)
Limite de temps: 40 minutes (une bataille dure maximum 20 minutes donc aucun risque que la partie s’arrête durant la bataille. De plus cela va interdire le camping puisque il y aura forcément quelqu'un qui aura perdu plus de troupes que son adversaire, il devra donc mener l'assaut s'il ne veut pas perdre).
Mode réalisme: MARCHE
Taille limites des unités: MOYEN  (merci aux deux joueurs de le paramétrer avant le début du match). Il se peut que cette fonction bug, dans ce cas ce n'est pas grave, jouez comme vous pouvez.
Équipement interdit
Faction unique pour le tournoi, changement interdit. Pas besoin de m'indiquer à l'avance votre faction. En revanche dès qu'elle est prise lors de votre premier match informez moi que je l'inscrive.
Map aléatoire ou pouvant se régler à l'amiable entre les deux adversaires.
Si il y a partie nulle (1-1) une troisième manche devra être jouée pour déterminer le vainqueur.
_______________________________________________________


-> Le tournoi est terminé ! Merci à tous les participants et félicitation à Ryurk le grand vainqueur ! 

Bon, Asgeir vient de me laisser tomber pour aller roupiller (le fumier) mais je pense qu'il sera pas contre si je lui en parle demain matin/midi. Moi je suis plutot partant pour du 2vs2

A défaut de collègue  ,je m'inscrit pour le 1v1 !

Kiukiukiuk a écrit:

A défaut de collègue ,je m'inscrit pour le 1v1 !

Merci Ryurk , enfin un qui s'inscrit à ce tournoi ...

Moi je suis chaud pour m'inscrire dans le tournoi 1v1, mais avant cela, j'aimerai qu'on discute des regles, tels que le type de terrain, les fonds, la question de l'artillerie et si on ajoute des petites regles tels que chacun represente une faction et se doit de la garder (par exemple).

Pour ce qui est du type de terrain je ne participerai que si c'est de l'aléatoire ( en squizzant les batailles navales bien sûr )

+ 1,
Une faction par joueur!
Et une liste d'armée non modifiable comme dans un tournoi warhammer!

Asgeir a écrit:

Pour ce qui est du type de terrain je ne participerai que si c'est de l'aléatoire   ( en squizzant les batailles navales bien sûr )

Je n'ai pas trouvé pour ma part le moyen de jouer sur des cartes completement aléatoire... Il faut tout de même déterminer une région (je pense que l'ideal reste d'enlever les régions glaciaires et les deserts pour le pas favoriser certaines factions) et éviter les maps de type "plaine" ou "foret dense" pour privilégier les maps de type "foret clairesemée".


EDIT: On evite aussi l'utilisation d'équipements...

Enfin un peu d'activité sur ce topic !  
Là je bosse dehors, on peut en discuter ce soir si vous voulez.

Je pense plutôt qu'on devrait prendre 2 factions par personne ( se serait mieux )

Warrior a écrit:

Je pense plutôt  qu'on devrait prendre 2 factions par personne ( se serait mieux )

Le mec sur de lui...

Par contre pour l'histoire des listes d'armées... J'trouve ca moyen comme idée. Ca voudrait dire qu'on connait les listes d'armées des autres joueurs (xoxol) ou que quelqu'un s'occupe de gerer les listes de tous le monde secretement, se qui implique "une main innocente" (xoxol)

Warrior a écrit:

Je pense plutôt  qu'on devrait prendre 2 factions par personne ( se serait mieux )

Non, après ça va jouer salope en fonction de ce que joue l'autre.
Je préfère jouer une faction par personne, et pour l'immersion c'est plus sympa. Je suis d'accord avec Fab là dessus.

Spoiler:

Pour les factions :
J'aime bien le concept d'une unique faction par joueur,par contre je suis pas trop pour l'armée fixe,simplement parceque ça empêche de jouer sur les Forces/Faiblesses de notre faction ou celles de l'adversaire.

Pour les Maps :
Pas possible de joueur sur des maps aléatoires de base je crois,du coup va falloir une main innocente( ).Par contre je suis pas totalement pour des maps uniquement avec un climat tempéré,déjà pour la diversité mais aussi car à mon avis les factions des climats nichaud/nifroid sont de base un poal plus forte (Romains,Etats Grec...)

Au contraire, je trouve que l'armée fixe est un vrai challenge, trouver le bon compromis capable de s'adapter à toute de faction et/ou terrain est loin d'être facile et est un vrai défi tactique...

Nubijuki a écrit:

"une main innocente"

je sens bien que vous n'osez pas me demander  

Sil a écrit:

Nubijuki a écrit:
"une main innocente"
je sens bien que vous n'osez pas me demander Embarassed

C'est qui Sil?

C'est bien de voir de l'activité, continuez de proposer vos idées ! Je suis en train de travailler sur des règles implacables  

Fab a écrit:

Au contraire, je trouve que l'armée fixe est un vrai challenge, trouver le bon compromis capable de s'adapter à toute de faction et/ou terrain est loin d'être facile et est un vrai défi tactique...

This.



@ yukyuk: parce les Égyptiens sont pas un poal plus fort peut être? Unités de ouf au rapport !

Par contre il faudra faire des matchs aller retour et changer de hosteur de partie à chaque fois car celui qui host est toujours attaquant j'ai l'impression.

Fab a écrit:

Au contraire, je trouve que l'armée fixe est un vrai challenge, trouver le bon compromis capable de s'adapter à toute de faction et/ou terrain est loin d'être facile et est un vrai défi tactique...

Arretes Fab, ca partait d'une bonne intention ton idée de roster fixe, mais c'est pas terrible. Y'a des factions comme les spartiates qui n'ont pas 36 questions a se poser quant a leur roster alors que pour d'autre, c'est completement different.

@Ryurk: Ca ne favorise aucune faction puisque ca n'a aucun facteur negatif sur aucune armée, alors que de jouer sur des maps desert ou glaciaire ne ferait que favoriser 1 ou 2 factions contre toutes les autres.

@Asgeir: +1

@Tous le monde (en particulier Nazgul): Je retire ce que je disais quant aux Romains, ils n'ont rien d'une faction cheaté et je m'excuse.

En revanche, l'Egypte est completement cheaté. Déshonneur sur 20 générations a qui les prendra!

Égypte est abusée selon comment tu l'utilises ...  

Asgeir a écrit:

Par contre il faudra faire des matchs aller retour et changer de hosteur de partie à chaque fois car celui qui host est toujours attaquant j'ai l'impression.

100 % d'accord avec Asgeir pour le match aller-retour , par contre je serai d'avis d'autoriser toutes les factions et de faire un décompte allant jusqu'à trois pour choisir la faction qu'on garderait ...

Nubijuki a écrit:

EDIT: On évite aussi l'utilisation d'équipements...

Je suis contre à 100 % ,désolé de faire chier , mais si on enlève l'équipement tu enlèves un coté tactique après on peut ne pas l'utiliser obligatoirement mais voilà tu réduits une option stratégique ...

Nubijuki a écrit:

Le mec sur de lui...

Ce n'était qu'une idée ...

fab a écrit:

Au contraire, je trouve que l'armée fixe est un vrai challenge, trouver le bon compromis capable de s'adapter à toute de faction et/ou terrain est loin d'être facile et est un vrai défi tactique...

Personnellement , je ne suis pas pour .

Moi je suis neutre !

Y'en a qu'un seul qui peut utiliser les équipements et c'est le defenseurs -_-'

On peut pas vraiment dire que ca equilibre la rencontre :/

Premier post mis à jour !

Ok pour moi dans l'ensemble, sauf:

- Les maps.
- L'équipement.

Je vote pour jouer une faction unique tout du long.
Je vote aussi pour qu'il n'y ai pas de liste d'armée fixe.

Pour l'équipement si tout le monde est contre autant l'enlever , même si celui qui le prend se pénalise ...

Nubijuki a écrit:

Je vote pour jouer une faction unique tout du long.
Je vote aussi pour qu'il n'y ai pas de liste d'armée fixe.

100 % d'accord avec l'opinion de Nubi pour l'armée fixe .

Faction unique = Pour les débutants !
Multiples factions = Pro